Dominique Strauss-Kahn prend la direction générale du FMI

Dominique Strauss-Kahn prend jeudi officiellement la direction générale du Fonds monétaire international (FMI), avec pour mission prioritaire d'assurer une place plus importante aux économies émergentes dans cette institution.

L'ancien ministre socialiste français de l'Economie, âgé de 58 ans, a été nommé à la succession de l'Espagnol Rodrigo Rato, démissionnaire, après avoir promis de réformer des structures qui reflètent encore l'équilibre économique du sortir de la Seconde Guerre mondiale, c'est à dire dominées par les Etats-Unis et l'Europe.

"DSK" devra notamment trouver un accord d'ici 2008 parmi les 185 membres du FMI, dont le siège est à Washington, pour accroître les droits de vote des pays émergents, aujourd'hui sous-représentés.

"Je m'appuierai sur ce que Rodrigo Rato a fait durant l'année dernière mais j'irai plus loin et plus vite pour réformer l'institution", a dit Strauss-Kahn à la presse à son entrée au siège du Fonds.

"Le mandat de l'institution n'a pas changé mais le monde dans lequel l'institution doit oeuvrer a changé radicalement et nous devons nous y adapter".

La principale difficulté pour y parvenir sera, de l'avis d'analystes, de persuader des pays européens réticents de réduire leurs droits de vote.

"Nous sommes habitués historiquement à considérer que le blocage vient de Washington mais pour l'instant, il provient plutôt d'Europe", explique Domenico Lombardi, président de l'Oxford Institute for Economic Policy, qui cherche à faire dialoguer chercheurs et responsables politiques.

Avec la Chine et l'Inde comme moteurs de la croissance mondiale et la montée des craintes d'un ralentissement économique aux Etats-Unis et en Europe, les pays émergents exigent un plus grand rôle au sein du FMI, une institution chargée de veiller à la stabilité financière mondiale.

Les Etats-Unis sont attachés à leur droit de veto sur les décisions du FMI mais ils ont déclaré ne pas vouloir accroître leurs droits de vote.

UN SIEGE UNIQUE EUROPEEN ?

Des pays comme la France et la Grande-Bretagne craignent qu'une nouvelle répartition des droits de vote au sein du FMI ne les placent derrière la Chine, dont l'économie se classe déjà au quatrième rang mondial derrière les Etats-Unis, le Japon et l'Allemagne.

Avec Strauss-Kahn au gouvernail du FMI et la récente nomination du ministre italien des Finances, Tommaso Padoa-Schioppa, à la tête du comité directeur de l'institution, Lombardi estime que les deux hommes pourraient ensemble persuader l'Europe d'accepter un changement.

"L'Europe va devoir accepter une érosion de ses droits de vote, cela ne fait aucun doute, mais elle pourrait dans le même temps prendre des mesures qui renforceraient notablement son influence au sein de l'institution", explique Lombardi, également une des figures du Brookings Institute à Washington.

Les pays européens pourraient ainsi rassembler leurs droits de vote au sein d'un grand siège unique au conseil d'administration du FMI, poursuit Lombardi. Les pays européens occupent actuellement huit sièges sur 24.

"L'intérêt à long terme pour l'Europe est d'avoir une institution monétaire internationale fonctionnant bien et contribuant réellement à la stabilité financière internationale", prévient-il.

AVERTISSEMENT

Certains pays en développement comme le Brésil et l'Argentine ont averti sans ambages que les émergents pourraient abandonner purement et simplement le FMI si ce dernier n'évolue pas.

Certains pays membres veulent en outre que le Fonds se concentre davantage sur la surveillance du système financier mondial et sur ses évolutions après les récentes turbulences sur les marchés, mais aussi sur la baisse du dollar américain, sur la flambée des cours pétroliers et sur les déséquilibres économiques mondiaux.

Strauss-Kahn devra réformer une institution dont les conseils ont largement été ignorés par des pays développés comme les Etats-Unis, à l'origine de la récente crise du crédit.

Le FMI avait averti Washington à plusieurs reprises des dangers liés aux prêts hypothécaires à risque, les "subprime", mais certains pays estiment que le Fonds aurait dû s'assurer que ce message était bien entendu par les marchés.

Lors de l'assemblée générale du FMI il y a deux semaine, les ministres des Finances ont d'ailleurs demandé un contrôle renforcé d'une série de nouveaux instruments financiers complexes.

Dans le même temps, l'autorité du Fonds sur les économies en développement s'est affaiblie car ses prêts d'urgence sont moins utiles et de grands créditeurs comme le Brésil et l'Argentine ont même déjà remboursé leur dette au FMI.

Outre la réforme "politique" du FMI, Strauss-Kahn devra aussi pousser l'institution à réduire ses dépenses de fonctionnement et lui trouver de nouvelles ressources, ce qui pourrait passer par la vente d'une partie des réserves d'or du Fonds.

Source : Challenges

Enfin quelqu'un d'honnete qui represente la France au plus haut niveau mondial, ceci pourra eventuellement nous donner une meilleure image que celle qu'on a actuellement.

Mr Sarkozy doit etre tres content qu'il est ete elu, un ennemi en moins pour 2012 deja. Et oui notre president prepare deja sa succession, il elimine les pretandants, car les militants se sont laissés seduire une fois, mais pas deux, il commence deja à se rendre compte qu'il n'aurait pas du investir Mme Royal, mais nommé une valeur sure, ayant du charisme et de la droiture.

Qui sera le prochain sur la liste de notre president??????????????

Amicalement GuiGui.

Non non il a dit qu'il n'abandonné pas les élection de 2012

C'est ce qu'i; a dit, mais techniquement il ne pourra revenir, car le FMI c'est un mandat de 5 ans, or au PS la presdientielle va commencer par des prmaires, et la campagne pour ses primaires commencera à l'ete 2011, donc il sera obliger de demissionner, malheureusement il a dit qu'il ne demissionnerait pas.
Apres deux possibilites s'ouvre à lui:
- Ne pas demissionner et ainsi tenir sa parole, et il sera obligé d'attendre 2017 (68 ans).
- Soit demissionner et etre durant la campagne traité de menteur, personne qui ne tient pas ses engagements...

Alors Mr Strauss-Khan je vous donne rendez-vous en 2017.

Amicalement GuiGui.

A mon avis il va soutenir le représentant du PS, et pas se présenter. A mon avis il ne va pas démissioné du FMI

Ce qui est fort dommage pour la gauche car Strauss Kahn est un homme intelligent qui a du charisme et de la pertinence dans son propos.

Sans lui la réforme de la gauche est quasi impossible, heureusement il reste quelque jeune lion comme Emmanuel Valls.

kevin a écrit:Ce qui est fort dommage pour la gauche car Strauss Kahn est un homme intelligent qui a du charisme et de la pertinence dans son propos.

Ravi que tu le dise

Sans lui la réforme de la gauche est quasi impossible, heureusement il reste quelque jeune lion comme Emmanuel Valls.

Manuel Valls va manlheureusement repondre tot ou tard aux sirenes de Mr Sarkozy qui se font de plus en plus pressante. Meme si c'est une personne qu'on entend jamais parlé il y a une personne qui me plait à gauche c'est Mr Francois Brottes, un modeste depute certes, mais qui met du coeur à l'ouvrage et qui a des convictions fortes (contrairement à d'autre).

Pour finir, je suis d'accord avec Benoit c'est ce qu'il fera, mais c'est quand meme pas pareil que de se presenter.

Encore une defaite de la gauche en perspective.

Amicalement GuiGui.

Valls est intelligent, je l'aime bien il n'est pas doctrinaire donc il risuqe effectivment de rejoindre Sarkozy. (pas parce qu'il est intelligent , je ne dit pas la gauche est faites d'imbéciles)

Un deuxième point il s'agira effecitvment d'une défaite de plus car la V° république est fait pour la droite, il s'agit d'un régime présidentielle, fort, bonapartiste,...rien qui ne pourrait aller avec la gauche.

Ce n'est pas pour rien si le seul président de gauche a gouverné comme un néo-gaulliste...

kevin a écrit:Valls est intelligent, je l'aime bien il n'est pas doctrinaire donc il risuqe effectivment de rejoindre Sarkozy. (pas parce qu'il est intelligent , je ne dit pas la gauche est faites d'imbéciles)

Un deuxième point il s'agira effecitvment d'une défaite de plus car la V° république est fait pour la droite, il s'agit d'un régime présidentielle, fort, bonapartiste,...rien qui ne pourrait aller avec la gauche.

Ce n'est pas pour rien si le seul président de gauche a gouverné comme un néo-gaulliste...

J'avoue que je suis assez d'accord avec toi, c'est aussi pour ca que les socialistes (comme toute la gauche d'ailleurs) voudrez une VI° Republique que Mr Mitterrand avait ete à deux doigts de faire, mais il s'y etait pris trop tard dans son second mandat. C'est aussi pour ca que Mr Sarkozy veut d'atteler à la modification consitutionnelle le plus rapidement possible.

Par contre pour Manuel Valls je ne suis pas d'accord avec toi, il est assez arrogant, fier de sa personne... Un Sarkozyste quoi, mais ta phrase porte à confusion, on dirait que tout les gens etant à gauche sont betes, et que Manuel Valls voulant aller à droite est bien.


Amicalement GuiGui.

ta phrase porte à confusion, on dirait que tout les gens etant à gauche sont betes, et que Manuel Valls voulant aller à droite est bien.

C'est pour ça que j'ai mis une parenthése pour m'expliquer.

kevin a écrit:

ta phrase porte à confusion, on dirait que tout les gens etant à gauche sont betes, et que Manuel Valls voulant aller à droite est bien.

C'est pour ça que j'ai mis une parenthése pour m'expliquer.

Excuse moi je n'avait aps vu. Mais tu n'as pas reagis sur le fond de l'article.

Sur le fond la venue de DSK est de bonne augure, il s'agit d'un social-libéral. Il devrait permettre aux pays faisant l'économie de ce monde d'être représentés et de laisser les vieilles nations qui sont là uniquement grâce à leur passé presitigieux.
D'accord notre droit de vote va s'éroder, et alors ? C'est logique !

kevin a écrit:Sur le fond la venue de DSK est de bonne augure, il s'agit d'un social-libéral. Il devrait permettre aux pays faisant l'économie de ce monde d'être représentés et de laisser les vieilles nations qui sont là uniquement grâce à leur passé presitigieux.
D'accord notre droit de vote va s'éroder, et alors ? C'est logique !

Notre droit ne sera pas erode, il sera ajusté en fonction du poids de la France dans l'economie. On va se prendre une sacree claque.

Amicalement GuiGui.

GuiGui a écrit:

kevin a écrit:Sur le fond la venue de DSK est de bonne augure, il s'agit d'un social-libéral. Il devrait permettre aux pays faisant l'économie de ce monde d'être représentés et de laisser les vieilles nations qui sont là uniquement grâce à leur passé presitigieux.
D'accord notre droit de vote va s'éroder, et alors ? C'est logique !

Notre droit ne sera pas erode, il sera ajusté en fonction du poids de la France dans l'economie. On va se prendre une sacree claque.

Amicalement GuiGui.

Ca va faire mal !

kevin a écrit:

Ca va faire mal !

Oui, mais sa refletera le reel poids de l'economie francaise, la France et ses gouvernement (de gauche ou de droite la n'est pas le probleme) reposé durant 30 ans (depuis la fin des 30 glorieuses) sur ses droits des votes dans les differentes institutions qu'il a cree ou aide à creer (Union Europeenne, ...).
Au debut ca aller car il n'y avait pas de pays emergents, mais aujourd'hui la donne est toute autre, la Chnie, l'Inde et le Bresil prennent de plus en plus d'importantce dans l'economie mondiale et va prendre au fil du temps nos droits de vote dans les institutions mondiales. Et quand on aura perdu nos droits de votes, on aura plus rien. Profitons-en car ceci ne va pas tarder: logiquement le pays n'a plus rien à faire au sommet du G8 ou autre conference des pays les plus riches du monde.

Amicalement GuiGui.